После баловства с FAQ по Трансформерам, помнится, рождалась у меня идея написания FAQ для фильмов (и пр.) о Чужих и последующего его обсуждения. На место первостепенной проблемы сразу же стала т.н. Генная теория, которой было принято решение посвятить отдельную статейку.
Собственно проблема с приближением известно какой киношки с появлением в ней известно какого персонажа становится всё актуальнее, да и вообще люблю я заниматься аналитической (уж тем более квазинаучной) чушью.
А за напоминание о теме спасибо ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
kinomozgГенная теория (она же – теория рефлекса ДНК), созданная фанатами френчайза и - непонятно каким макаром - просочившаяся в занимательные истории о нелёгких взаимоотношения Чужих с Хищником и в прочие фанфики, гласит, что после "оплодотворения" носителя фейсхаггером личинка, попавшая в тело носителя, частично заимствует его ДНК, посредством чего вид Чужих постепенно обретает морфологические (у некоторых - и психологические) сходства с существами, населяющими мир, до которого вид добрался, за счёт чего происходит полнейшая адаптация к новой окружающей среде с возможностью дальнейшей её, среды, «колонизации».
Теория симпатична и прикольна как забавная фанатская теория, но то, что она проникла на экраны кинотеатров - это уже несколько переходит границы.
Дело в том, что данная теория не находит никакого обоснования ни в одном из фильмов оригинальной квадрологии, а софистические попытки подогнать (по принципу - "вот это не доказывает, но и не противоречит!") по большей части критики никакой не терпят. Разумеется, прикрыв бритву Оккама белой тряпочкой, можно и теорию вселенского заговора связать с печеньем в форме зверушек, но и это надо делать с умом, о чём поговорим чуть ниже.
Больше года назад на одном замечательном тематическом форуме появилась темка о различиях и сходствах Чужих. В темке человек по имени Tokka и завёл разговор о несостоятельности генной теории. Мой стиль дискуссионного общения известен многим, как и, вероятно, специфичность путей воображения и логики, так что не удивительно, что на несколько дней псведонаучная презанимательнейшая дискуссия оказалась для меня практически непрерывным занятием. Разумеется, к попытке Tokka опровергнуть Генную теорию я - из стандартного чувства научного противоречия - подошёл с не меньшей критичностью, чем та, с которой Tokka подошёл к самой теории: и в опровержении несостоятельной теории должна присутствовать состоятельность. Таким образом моя роль заключалась в планировании и приведении в жизнь атак на антитеорию, а роль Tokka - в построении щита и укреплении структуры оной.
В итоге, если не считать того, что бритва Оккама изначально обрезала по пунктиру всю Генную теорию, свелась тема к тому, что для опровержения антитеории (следовательно, доказательства состоятельности теории) необходимо ну СТОЛЬКО лишних выдуманных или притянутых за уши данных, что любое её упоминание поспособствует исключительно пробуриванию земли насквозь засчёт дикого вращения Оккама в могиле.
Что ж, попытаюсь всю суть изложить как получится кратко (пусть краткость со мной и не дружит).
В данной статейке будут приведены факты из фильмов, мои собственные наблюдения и измышления, что-то, что смогу по памяти восстановить из вышеописанного топика тематического форума и т.д.
За наблюдательность и тыканье пальцем в некоторые элементарные вещи спасибо всё тому же Tokka.
Кликом по любой из картинок можно добраться до полной версии картинки (либо большие жипеги, иногда с текстом, либо анимированные гифы с отрывком фильма). Большая часть скриншотов несколько осветлена, добавлен контраст – местами от этого пострадало качество изображения, но добавилось наглядности, что нам сейчас нужнее.
Если кто-то может предоставить скриншоты более симпатичного качества – просьба сообщить.
Вообще, картинки я постепенно дорабатываю, добавляю, видоизменяю и т.д., так что через пару дней лучше смотреться будет.
Если кому-то понятны не все использованные термины и «термины» – сообщайте, приделаю к тексту сносочки.
Чтобы не возникало путаниц и для ухода от уже существующих в фильмах противоречий и необъяснимостей стоит определиться с приоритетами в источниках.
На первое место логично поставить сами фильмы (даже так называемые полные версии), причём среди фильмов я бы на передний план вытащил «Чужих», т.е. вторую картину, поскольку именно в ней заложены основы Чужой биосоциологии, классификации и т.д. (хотя лучшей картиной о Чужих я таки считаю первого «Чужого», всё ж таки если наделить его наивысшим приоритетом, остальным фильмам не останется места), затем, в порядке убывания приоритетности, первый, третий и четвёртый фильмы (являясь, на мой взгляд, лучшим фильмом квадрологии, фильмом о Чужих он является очень посредственным, хотя и совершенно не без изюма).
Там, где фильмы не дают чётких ответов или кажут нас совершеннейшую околесицу, я уже предлагаю обращаться к исходным концепциям, к задумкам авторов и т.д.
Что ж, начнём с простого - с последовательного описания животных – их морфологии, поведения и т.д. - по фильмам.
«Генеалогия» Чужого 
— 
яйцо [дереликт] хаггер человек [Кейн] бёрстер особь [рядовой]
Малыш больше бегает вокруг людей, а мочит их только когда они особенно наглеют или сами подставляются – материал-то для гнезда нужен. Даже в финальной сцене он пытается всего лишь мирно (заметьте, не агрессивно) спрятаться на шлюпке, а Рипли его обнаруживает совершенно случайно и уже совершенно специально его вытуривает сначала из щёлки, где он заныкался, затем и из шаттла. Королевы на момент создания фильма не было даже в концепции. |
«Генеалогия» Чужих — 
— — 
яйцо [дереликт] хаггер человек [папа Ньют] бёрстер особь [Королева]
— 
яйцо [станция] хаггеры люди [колонисты] бёрстеры особи [рядовые]
Все Чужие, за исключением Королевы, отличаются от первого Чужого исключительно отсутствием "чехла" на голове - головы у них ребристые. Сами авторы объясняют это отличие тем, что показанные во втором чудища - всего лишь старше чудища из первого фильма. Гнёзда делают, людей вяжут, фейсхаггеры - оплодотворяют.
Монстры бегают толпами и ведут себя в основном как пушечное мясо, хотя некоторые одиночные Чужие запросто подкрадываются, затаиваются, нападают из засад и т.д.
Королева появилась впервые. В сцене с появлением Королевы наглядно показано, что монстры её слушаются по крайней мере находясь с ней в одном помещении.
«Генеалогия» Чужого3 - Королева яйцо [дереликт] хаггер человек [папа Ньют] бёрстер особь [Королева]
— 
яйцо ["Сулако"] хаггер человек [Рипли] бёрстер [Королева]
«Генеалогия» Чужого3 - Коммандо яйцо [дереликт] хаггер человек [папа Ньют] бёрстер особь [Королева]
— 
яйцо ["Сулако"] хаггер собака особь [Коммандо]
(Прошу прощения за термин «Коммандо» - из описаловки ниже, наверное, будет понятно, почему избрал именно его.)
Чужой меньше размером, бегает на четвереньках (при этом, если честно, весьма комично), не имеет пиписек на спине, но вернулся головной чехол, не плетёт гнёзд (что, вероятно, взаимосвязано с отсутствием пиписек), всё, что он делает - носится по Тюрьме и убивает народ - словно бы только для этого и предназначен, - бросая трупы где попало.
Королеву сравнить с Королевой второго фильма невозможно - здесь она новорожденная.
«Генеалогия» Воскрешения - рядовые яйцо [дереликт] хаггер человек [папа Ньют] бёрстер
особь [Королева] яйцо ["Сулако"] хаггер человек [Рипли]
мутант ЧужеРипли Королева яйца [Аурига] хаггеры особи [рядовые]
«Генеалогия» Воскрешения - Новорожденный яйцо [дереликт] хаггер человек [папа Ньют] бёрстер
особь [Королева] яйцо ["Сулако"] хаггер человек [Рипли]
мутант ЧужеРипли Королева Королева, второй цикл Новорожденный
Королева - аналогично. Если не считать, что она вдруг ухитрилась выродить белую мерзость. Королева, вынутая из груди мутанта, являясь недоразвитым зародышем, не может быть сравнена с новорожденной Королевой из третьего фильма. Белую мерзость видим впервые. Она не слушается Королеву (якобы, в чём-то слушается Рипли), ведёт себя просто как терминатор – глупо танково прёт вперёд и убивает всё, что встретит (кстати, нехило сцена избавления вселенной от Новорожденного смахивает на сцену избавления мира от первого Терминатора). |
Поговорим собственно о том, почему вещи, описываемые классической Генной теорией сами по себе несостоятельны.
Прежде всего, непонятен порядок заимствования генов от носителя. Неясно, почему из человека вылезает вот такое, а из собаки на том же поколении вылезает вот такое другое. Почему человечий монстр отличается от собачьего ну совсем не так, как человек отличается от собаки. Человечий монстр от собачьего монстра того же поколения отличается шлангами на спине, прямохождением, заботой о гнезде, тактикой действий, человек же от собаки, в лучшем случае, отличается лишь прямохождением (а ещё безволосостью, бесхвостостью и, бог с ней, разумностью).
И почему второе поколение человечьих Чужих (фильм второй) отличается от первого (фильм первый) отсутствием колпаков на голове? Где в человеческих генах заложено отсутствие колпаков и вылезание наружу внешнего скелета и затемнение окраса? Как бы, если стремиться к последовательности, то перенимание генов млекопитающего должно бы вести к уходу скелета внутрь, а перенимание генов белого человека - к осветлению шкуры. Что нам, собственно, вполне адекватно и показано на примере дикого гибрида - Новорожденного. Обратно, во втором же поколении ксеноморфы из четвёртого фильма снова возвращают себе колпак и становятся ну совсем уже чёрными...
В своё время факт отличия существ одного поколения, выношенных разными существаим, я пытался перевести в область объяснимых явлений путём введения квазиразумной избирательности в выборе перенимаемых генов.
Поясню (схематично и упрощённо, без привлечения генетики).
Вот у нас набор генов существа А: А1, А2, А3, А4, А5
Вот у нас набор генов существа Б: Б1, Б2, Б3, Б4, Б5
Вот у нас текущий набор генов Чужого: Ч1, Ч2, Ч3, Ч4, Ч5
Избирательность заключается в том, что по какому-либо правилу или закону набор генов у монстрика, выношенного существом А будет Ч1, А2, А3, Ч4, Ч5, а у монстрика, выношенного существом Б - Ч1, Ч2, Ч3, Ч4, Б5.
Во втором поколении заимствование продолжится: Ч1, А2, А3, Ч4, А5 и Б1, Б2, Ч3, Ч4, Б5.
И т.д.
В принципе, в таком случае возможно, что у человека Чужой возьмёт прямохождение, а у собаки - отсутствие спинных отростков и беготню на четвереньках, пусть Оккам и повесится от такого объяснения.
Однако это слабо объясняет различия исключительно внутривидовые, якобы проявляющиеся на разных поколениях (цвет тела, головной чехол, который исчезает у второго поколения - Чужие - и возвращается у третьего - Чужой3 - ну и, фиг с ними, шланги-отростки). Также очень сложно измыслить закон, по которому ВСЕ чужики, выношенные существом А будут иметь строго единственный набор - а ведь во втором фильме не видно никаких различий между рядовыми Чужими, т.е. абсолютно каждый из них взял именно вариант Ч1, А2, А3, Ч4, А5 и полностью проигнорировал любого рода А1, А2, А3, А4, Ч5 и т.д.
И как же Чужие тогда заботятся о сохранении собственно видовых черт и не допускают полного на N-том цикле обращения в используемый в качестве носителя вид?
Итого три проблемы:
1) исключительно внутривидовые различия на разных поколениях;
2) однозначность геномного «выбора» существ одного поколения и однородного носителя;
3) сохранение черт вида Чужих.
Разумеется, и под эти три проблемы можно теорию подогнать. Допустим, сочинить, что каким-то образом в некой "базе" в геноме (или где?) Чужого хранятся данные о ДНК всех использованных им до сего момента существ. Т.е. выбирать гены он сможет не только из Аn и Чn, но и из Xn, Wn, &n и т.д., и т.п., причём внутренний механизм выбора будет находить потенциально оптимальные сочетания. На следующем же этапе механизм может сочетание несколько пересмотреть, заменив Чk на Wk, вернув при этом на место Xp давний видовой ген Чp. При этом какой-то кусок генома может просто являться жёстко закреплённым и не допускать замены своих генов.
В таком случае, виду по большому счёту невыгодно проходить больше одного раза через один и тот же вид существ - генная база будет шире при совершенно беспорядочной половой жизни.
Тело Оккама остыло и разлагается, но эти дополнения таки спасают популяцию Чужих, по случайке залетевших на планету добрых пушистых кругликов, ведущих образ жизни диванных подушечек.
А то было бы всё как в том комикстрипе 8)
Разумеется, для любой нестыковки таким же образом можно придумать софизм/демагогизм, её объясняющий, и любая дыра в этом софизме может быть заткнута каким-то демагогнизмом и наоборот, но в данном случае - при том, что ни один из авторов квадрологии ничего не говорил о возможности существования Генной теории (разве что Жене снял фильм, достойный названия "Жизнь и невероятные приключения толпы генетических уродов"), и при том, что абсолютно всё объясняется прямыми путями и без преумножения сущностей, я склонен полагать, что Генная теория - это очень занятный, очень интересный и очень богатый нюансами, но всё же фанатский бред.
Которому, пожалуй, абсолютно не возбраняется поприсутствовать в дурацких кинокроссоверах (можно подумать, что любые кроссоверы - не фанатский бред), первый из которых, к слову, я с удовольствием время от времени пересматриваю, а появления второго с нетерпением жду 8)
Кстати, никто не говорил, что Хищники не склонны к «рефлексу ДНК» и никто никогда не показывал, как размножаются хищники и что у них вообще внутри (кроме красивой кровяки), так что предлагаю возможность существования Предалиена списать на особенности именно Хищника, которому сделали прививочку инородного организма, а он взрастил его своим. К слову, такой вариант вполне укладывается в концепции некоторых комиксов – лично я переводил новеллку, в которой примерно так и произошло (разве что вместо Хищника там был молекулярно изменённый спейс-жокей).
Ну а раз отклонили Генную теорию, то придётся как-то иначе объяснять все возникающие без неё нестыковки.
Для простоты принадлежность существа к той или иной части квадрологии буду указывать циферкой в скобочках.
 | ||
| Рядовой [1] | Рядовые [2] | Рядовые [4] |
| — | - нет колпака; - нападают преимущественно толпами и бездумно. | - колпак снова есть. |
Кэмерон внешний вид вторых Чужих объяснил их возрастом - сняв с голов чехол он их как превратил в более зрелых существ. Возраст четвёртых чужих, как мы помним, не так уж и велик, так что возвращение чехла вполне можно списать всё на тот же возраст. Образ тактических действий обусловлен самыми разными факторами. Во-первых, всё тот же возраст; во-вторых, знание территории; в-третьих, наличие собратьев и Королевы и т.д.
Первый Чужонок совсем юн, одинок, не имеет никаких перспектив, он попадает в совершенно незнакомую обстановку, пытается разобраться в том, что вокруг происходит и с чем он столкнулся, и где-то в подвальчике сооружает собственный кусочек дома. Нападает только на «отбившихся от стада», и то больше ходя кругами да подкрадываясь, а в конце даже тихонько прячется на шлюпке, всего лишь пытаясь спасти шкурку.
Вторые Чужие действуют на вдоль и поперёк изученной территории, имеют пополняемый резерв сил (отчего могут в некоторых количествах пускать себя на мясо - вспомним сцену с пулемётиками), исполняют, по мнению многих, телепатические приказы Королевы. Их основная цель - защитить гнездо, снабжая его при этом новыми хостами, и Королеву. Могут как тупо атаковать, согласно тактике «подставь черномазого», а могут спокойно и поодиночке заходить с тыла, выскакивать из засад, подкрадываться, выслеживать и даже выныривать из воды или падать с потолка.
Четвёртые Чужие проявляют чуть больше хитрости, чем вторые, но, опять же, здесь мы несколько возвращаемся к ограниченности их численности. Но снова у нас Королева, схрон яиц, гнездо. И снова видим готовность пожертвовать жизнью собрата ради общего дела.
| Рядовой [1] | Рядовые [2] | Рядовые [4] | |
| возраст | почти новорожденный | зрелые | юные |
| численность | единичный | почти неограничена | ограничена – 12 |
| цели/устремления | сориентироваться, адаптироваться | защитить гнездо | захватить территорию, удерживать позиции |
| наличие Королевы | отсутствует | присутствует | присутствует (пусть и дефектная) |
| территория | неизвестна и пугающа | известна | частично известна, понятна основными принципами |
 | |
| Яйца [1, 2, 4] | Яйцо [3] |
| — | - иные форма, фактура, цвет; - крепится к потолку; - вылупляется (без необходимости присутствия живого организма поблизости) "многоразовый" фейсхаггер. |
Ну здесь просто магия какая-то... Окей, будем считать, что Королева могла успеть отложить яйцо на "Сулако", окей, пусть она могла отложить его без брюшка... Перейдём сразу к резюме по возможным объяснениям.
- способ откладывания (при помощи брюшка / без брюшка);
- ситуация (простое размножение / попытка сберечь популяцию);
- целевая особь (Рядовой / Королева + Коммандо).
| Яйца [1, 2, 4] | Яйцо [3] | |
| способ откладывания | при помощи брюшка | без брюшка |
| ситуация | простое размножение | попытка сберечь популяцию |
| целевая особь | Рядовой | Королева + Коммандо |
Напомню, кстати, что яйцо, мордохват из которого налип на папашу Ньют, нам показано не было.
Напомню, что всё указанное – лишь варианты объяснений, способные, в отличие от обсуждаемой Теории, пережить тест принципом Оккама.
 | |
| Рядовые | Коммандо |
| — | - отсутствуют шланги; - не вьёт гнезда; - тупо валит людей, "выбирая" жертв согласно двум принципам: а) подвернулся под руку / стал на пути; б) вертится слишком близко от Рипли, "беременной" личинкой Королевы. |
Что ж, на мой взгляд, в фильме сценой появления Коммандо показан явный бред. Вот собака живая и скулит, а вот - через минуту! - из неё вылезает тварь, размером собаку превосходящая в полтора-два раза. Такое, в принципе, можно считать закономерным, если предположить, что частички Чужого равномерно распределены по организму носителя и только в последний момент взрывообразно собираются в грудной клетке оного, но в этом же фильме нам показали, что целостного эмбриончика можно заметить, просветив тело рентгеном, отчего вариант отпадает. Итак, до тех пор, пока мне кто-нибудь не объяснит, как возможна сцена с собакой, я склонен считать её, кхм, недействительной и обращаться к более, на мой взгляд, адекватному источнику - одному из исходных сценариев фильма, который позже и трансформировался в то, что мы имеем. |
|
| Рядовые | Коммандо | |
| тип яйца | обычное | особое |
| рождение из носителя | обычное | на более поздней, чем обычно, стадии развития, из мёртвого существа |
| сформированность | нормальное развитие | возможная недоразвитость |
| цель | захват территории, удержание позиций, пополнение гнезда живыми инкубаторами, защита Королевы | защита готовящейся к рождению Королевы, зачистка территории |
| «должность» | солдат+рабочий+охотник | телохранитель+чистильщик |
Хотя последний и предпоследний пункты, пожалуй, эквивалентны.
 | |
| Королева [2] | Королева [4] |
| — | - родила Новорожденного, обошедшего стадии яйца, хаггера и личинки. |
«Второй цикл», в котором Королева заживо рождает Новорожденного (больше, кстати говоря, похожего на мутантов-уродцев из комнаты «1-7») - судя по всему, ничто иное как дальнейшее расслоение частичек человека и Чужого, что может говорить лишь об одном: организм Чужого мало того что не перенимает ДНК, организм полностью отторгает даже уже впихнутые в него инородные гены. Сцена убийства матери Новорожденным говорит о том, что и гены отторгают организм в ответ. |
| Королева [2] | Королева [4] | |
| происхождение | прямой способ | вынимание из двоякого клонического существа ЧужеРипли |
 | |
| Рядовые | Новорожденный |
| — | - живорождённость; - чрезмерно гуманоидная морфология, включающая глазки; - судя по всему, внутренний скелет; - белая шкура; - поведение терминатора вместо хитрого хищнического поведения. |
Второй хлипкий момент для опровержения и вторая твердыня для генно-теоретиков.
Ну, собственно, предыдущим параграфом всё сказано. Новорожденный - лишь отторгнутые организмом Королевы человеческие гены в совершенно грязном виде. Эдакий генетический чуже-человеческий мусор, а никак не пик совершенства или слияния видов. Он неуклюж, он хрупок, он глуп, он не заботится о сохранении вида (за несколько секунд после рождения он убивает Королеву и оставшегося в гнезде уже обёрнутого в воск потенциального носителя – видимо, собирается удивить всех способностью к митозу, не иначе). Имеет лишь жажду убивать от одних предков и строение тела от других. "Подружился" лишь с Рипли – совершенно бесполезным для Вида таким же генетическим мусором.
Думаю, нечего даже и резюмировать.
По поводу комиксов.
До сих пор я не встретил ни одного комикса, где речь шла бы о рефлексе ДНК в чистом виде. Были варианты тупых мутаций с клонированием, были гибридизации путём вмешательства людей от науки, были варианты типа описанного выше изменения строения особи за счёт молекулярной изменённости носителя.
Буду очень рад, если кто-то назовёт комикс с полноценным использованием теории. Серьёзно.
Собственно, заключить можно, на мой взгляд, лишь одно.
Генная теория, как я и сказал в самом начале, даёт очень плодородную почву для всяческого рода псевдонаучных умоизмышлений, коими и я сам буду заниматься, скорее всего, до самой старости.
Однако, если рассуждать серьёзно, в изначальных фильмах о Чужих ей места нет, а попытки применить её для объяснения тех или иных явлений будут лишь рушить замыслы авторов и прочие элементы стройного повествования.
А вот в фан-творчестве, пожалуй, можно с рефлексированием ДНК гулять, как душе пожелается, а раз создатели ЧпХ даже внешний вид существ изменили, то почему бы и не позволить им заниматься существами, не имеющими к тру-Чужим никакого отношения 8)
Стоит упомянуть, что писал я эту статью во время лежания в больнице, возвращаясь домой к компьютеру на несколько ночных, потому где-то воспалённый уставший мозг мог нарожать монстров и похлеще самих Чужих, тут уж извиняюсь 8)
Ну а теперь пора возвращаться к повседневным делам, всем спасибо за внимание.
Будут по теме какие вопросы/дополнения/несогласия? 8)
December 10 2007, 09:22:47 UTC 4 years ago
Кстати, берстер на скрине ко второму фильму, это не рабочего, а второй королевы (Возможно, улью предстояло что-то вроде роения, или новая королева должна была сменить старую?)(Которую сразу сожгли, кстати...=( ). У неё явно видны лапки, что у берстеров рабочих отсутствует.
December 10 2007, 09:34:46 UTC 4 years ago
фак, у меня не глючат 8(
где конкретно и как?
> И в одном месте картинки перепутаны
где? 8)
> Кстати, берстер на скрине ко второму фильму, это не рабочего, а второй королевы (Возможно, улью предстояло что-то вроде роения, или новая королева должна была сменить старую?)(Которую сразу сожгли, кстати...=( ). У неё явно видны лапки, что у берстеров рабочих отсутствует.
Таки не думаю.
Во-первых, наскоко я знаю, идея королевы-зародыша придумана уже авторами третьего фильма, во втором фильме (по мыслям авторов) она мутировала из штуки, которую мы видели в первом фильме.
во-вторых, "лапки" - они такие же кочерыжки у всех честбёрстеров есть, вот из первого фильма чужонок: http://odinokov.cutenews.ru/out/aliens_
а у королевы лапки - с пальчиками.
Разве что форма головы на королевью чем-то смахивает, но сильно беспокоит пункт "во-первых"...
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 10 2007, 09:40:37 UTC 4 years ago
P.S. В подпунктах 4.4 и 4.5 названия колонок таблиц остались "Рядовые" и "Коммандо".
December 10 2007, 09:44:22 UTC 4 years ago
4 years ago
December 10 2007, 09:51:45 UTC 4 years ago
Как же хочется поспорить. Но не буду =) Некогда.
December 10 2007, 10:03:17 UTC 4 years ago
я всё равно ща очень вяло дискутирую (на интенсивный напор - тоже нет времени, а силы быстро расходуются),
да и отвечаю на комментарии не чаще одного-двух раз в сутки 8)
ну или запиши, что вот тут хотел поспорить, када буит время 8))
December 10 2007, 20:57:43 UTC 4 years ago
December 10 2007, 21:38:14 UTC 4 years ago
December 11 2007, 05:29:50 UTC 4 years ago
PS Чаще я читаю тебя именно с этого аккаунта вместо scorp_ts. Зафрендишь? :)
December 11 2007, 06:30:54 UTC 4 years ago
ну, дискутировать тут не сложно - я все данные, наскоко мне кажется, привёл 8))
зафренжу, чё не зафрендить, ток тоже зафрендь давай 8)))
December 12 2007, 07:36:11 UTC 4 years ago
December 12 2007, 08:36:04 UTC 4 years ago
ну, фильмы-то - не такие сильные как фильмы. В большинстве даже слабые. Смотрю их токо потому, что по существам фанатею, так что и рекомендовать посмотреть не буду 8)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 17 2007, 03:21:38 UTC 4 years ago
December 17 2007, 03:38:18 UTC 4 years ago
December 17 2007, 10:00:32 UTC 4 years ago
December 17 2007, 10:08:09 UTC 4 years ago
оно, вроде как, даже в одной из "режиссёрских" версий есть,
найти б...
4 years ago
December 17 2007, 10:17:24 UTC 4 years ago
Но местами не осилил ( Ч1, А2, А3, Ч4, А5 и Б1, Б2, Ч3, Ч4, Б5. и блаблабла... %)
А что на счет фильма ЧпХ? Или там никакой полезной информации нет? + скоро Предалиен свои пять копеек в эту теорию добавит :)
December 17 2007, 10:30:53 UTC 4 years ago
> А что на счет фильма ЧпХ?
ну, я об этом во введениях-заключениях сказал 8)
считаю, сто кроссоверы - это околокомиксные фанфики, не более. К оригинальным киношкам отношения не имеют 8)
Потому их авторы вольны делать всё, что захотят.
Но если пытаться вплести предалиена в теорию, получаем, что это Хищники имеют свойство внедрять свои гены в растущие у них в груди за каким-то фигом чужеродных объекты, а Чужие тут не при чём 8)))
4 years ago
4 years ago
December 17 2007, 13:37:36 UTC 4 years ago
Ну и вэлкам во френды, конечно, а пост - в меморис! :)
December 17 2007, 13:42:50 UTC 4 years ago
December 17 2007, 15:30:32 UTC 4 years ago
отлично.
December 17 2007, 17:50:49 UTC 4 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
December 17 2007, 18:25:02 UTC 4 years ago
4 years ago
December 17 2007, 21:45:20 UTC 4 years ago
December 18 2007, 04:27:37 UTC 4 years ago
December 18 2007, 06:19:09 UTC 4 years ago
December 18 2007, 06:27:22 UTC 4 years ago
December 19 2007, 13:13:02 UTC 4 years ago
к вопросу о механизме размножения, наиболее привлекательной, с точки зрения теории эволюции вообще всех известных видов, является способ пополнения "базы генов" от тех существ, которые в данном случае подлежат "колонизации" чужими. Кстати, если воспользоваться этой же теорией эволюции (вид всегда стремится к большему разнообразию генов), то становится ясно, зачем нужны повторные оплодотворения представителей одного и того же вида - дело в том, что, например, человеческая особь не обладает ВСЕМ разнообразием генов человечества. Чужие, по идее, должны это инстинктивно осознавать (ибо и сами обладают видовыми различиями). Вмесе с тем, у чужих. скорее всего, есть такие штуки, как "центральные зоны культуры" - те основы генотипа, которые ни в коем случае не подлежат изменению. Причем эти "ЦЗК" могут отвечать не обязательно за фенотип или "умные атаки". Они могут отвечать за основополагающие черты чужих, которые в фильме, возможно, не отражены (недостатки визуального восприятия, все такое).
December 20 2007, 11:41:17 UTC 4 years ago
December 27 2007, 05:29:14 UTC 4 years ago
December 21 2007, 21:13:16 UTC 4 years ago
December 29 2007, 15:56:32 UTC 4 years ago
January 18 2008, 11:41:35 UTC 4 years ago
И что вы думаете про режиссерскую версию, где вместо собаки носителем все-же сделали изначально придуманого быка?
http://torrents.ru/forum/viewtopic.p
January 18 2008, 12:28:41 UTC 4 years ago
У третьего есть, у четвёртого - нет 8)
Внимательнее перечитайте 8))
К данной режиссёрской версии (хотя она, насколько я знаю, весьма скромное отношение имеет к самому режиссёру, поскольку Финчер ещё при изначальном монтировании фильма всех послал и свалил) отношусь очень положительно, да.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
February 15 2008, 15:27:39 UTC 4 years ago
February 15 2008, 15:33:11 UTC 4 years ago
ну вот ей-богу, все перечисленные вами вещи - под корень бритвой оккама отсекаются. целиком и полностью 8)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
May 21 2008, 20:14:00 UTC 4 years ago
МОООТВЕТ
А мне вот интересно, а сам автор читает комментарии. Или мы тут сами для себя пишем? :)May 21 2008, 20:25:17 UTC 4 years ago
Re: МОООТВЕТ
а то автор не всем отвечает 8/Anonymous
February 21 2010, 09:28:19 UTC 2 years ago
February 21 2010, 14:21:40 UTC 2 years ago
там шилы из попки вынимают 9)
Anonymous
March 16 2011, 01:31:28 UTC 1 year ago
Съгласен съм
научих много